Florencia Kirchner quedó definitivamente desvinculada en la causa Hotesur- Los Sauces debido a que el fiscal ante la Cámara Federal de Casación Penal, Mario Villar, decidió no apelar el sobreseimiento que resolvieron los jueces Daniel Petrone y Diego Barroetaveña. De esta manera, la hija de la vicepresidenta Cristina Kirchner no tendrá que enfrentar ningún juicio oral.
Villar tenía plazo hasta este martes a las 9:30 para apelar el fallo de los magistrados de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, quienes mantuvieron el sobreseimiento de Florencia Kirchner y revocaron el del resto de los acusados, entre ellos la expresidenta y Máximo Kirchner. En ese sentido, la hija menor de la vicepresidenta se convirtió en la única de todos los imputados a los que el máximo tribunal penal desvinculó de la supuesta maniobra de lavado y dádivas.
Hotesur y Memorandum: Cristina Kirchner pidió la nulidad de los fallos de Casación que la mandaron a juicio
Respecto a la resolución, el fiscal Villar consideró que el sobreseimiento es «razonable», aunque deslizó que hubiera preferido que eso surgiera como consecuencia del juicio oral por realizarse. Sin embargo, su decisión evita las demoras que implicaría la intervención de la Corte Suprema para resolver la discusión, siendo que no se trata de una de las principales acusadas de la causa.
La única manera para que la hija menor de la vicepresidenta volviera a estar vinculada con la investigación es que o la propia Casación o la Corte Suprema dicte la nulidad del fallo sobre Los Sauces y Hotesur, y ordene una nueva resolución. Aun así, las defensas podrían plantear la situación de «cosa juzgada» y batallar para que se confirme su sobreseimiento, habida cuenta de que nadie lo objetó.
Ante el fallo de Casación, todas las partes tienen plazo hasta mañana a las 9:30 horas para apelarlo. Al respecto, la defensa de Cristina y Máximo Kirchner ya lo hizo y solicitó la nulidad del expediente. Por otro lado, al no haber querellantes, la única parte habilitada para analizar la situación de Florencia Kirchner era el fiscal de Casación Villar.
Los argumentos de Casación sobre el sobreseimiento de Florencia Kirchner
Según entendieron los camaristas Daniel Petrone y Diego Barroetaveña, al momento de constituirse las sociedades investigadas, la hija de la exmandataria nacional era menor de edad. «Al momento de ingresar Florencia Kirchner a la sociedad comercial, ésta ya estaba operativa, con su progenitora Cristina Fernández de Kirchner y su hermano mayor Máximo Kirchner, desde hacía ocho años», sostuvieron.
Es que Florencia Kirchner tenía 12 años cuando, según la investigación, en 2003 iniciaron los supuestos ilícitos. En ese sentido, el juez Petrone manifestó: «La asociación de la que Florencia Kirchner habría formado parte se habría conformado cuando aquella era una niña y al momento de su ingreso -tras el fallecimiento de su padre- las operaciones objetadas que se le atribuyen a esa organización ya se encontraban consolidadas, con su madre y hermano mayor con roles preponderantes, en un contexto donde el peso de la autoridad familiar no podía serle indiferente» .
La Cámara de Casación ordenó reabrir la causa Hotesur-Los Sauces y juzgar a Cristina Kirchner
Asimismo, el camarista también mencionó que Florencia Kirchner no tuvo cargos públicos: «Además de su temprana edad; que no resulta controvertida su ajenidad al desempeño en cargos públicos y su formación previa ajena a la actividad empresarial, circunstancias a las que se suman los lazos de afecto y confianza en juego, todos ellos datos objetivos evidentes de su historia vital, por lo que aparece en forma cierta, en definitiva, el condicionamiento que a su autonomía personal significaba el entorno donde transitaba su vida de relación».
A su turno, el camarista Barroetaveña señaló: «Las circunstancias referidas, cabe enfatizar, se proyectan sólo sobre la capacidad de actuar de Florencia Kirchner y, como datos objetivos, resultan evidentes en sí mismos, sin necesidad de comprobacioón alguna, por lo que, como se ha concluido en el voto que me precede, entendemos que aquellas razones han incidido de tal manera en la imputada que han limitado su autonomía de modo que, en el caso, resulta inexigible normativamente un comportamiento alternativo conforme a derecho«.
Pese a quedar sobreseída, la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal decidió mantener las medidas cautelares sobre sus cuentas bancarias, en las que se hallaron 4.664.000 dólares en una caja de seguridad del Banco Galicia, así como 1.032.144,91 dólares y 53.280,24 pesos que tenía en cajas de ahorros. En ese sentido, el Tribunal explicó que ese dinero podría formar parte de la maniobra de lavado más allá de la desvinculación de la hija menor de los Kirchner.
«La desvinculación anticipada del proceso de la nombrada no conlleva el cese de los embargos decretados al momento de dictar su procesamiento en las causas CFP 11352/2014 y CFP 3732/2016, como así tampoco de aquellos decretados el 15 de julio de 2016 por el juez instructor con relación a las sumas de dinero depositadas en caja de seguridad y cuentas en pesos y dólares (cfr. legajo CFP 11352/2014)», indicaron.
El pliego de la jueza Figueroa: una batalla atravesada por la política y los fallos contra Cristina Kirchner
La defensa de Florencia alegó que esos bienes estaban declarados. Sin embargo, los magistrados recordaron que «los fiscales destacaron que resultaba irrelevante para su pretensión que los fondos estuviesen debidamente declarados, ya que lo importante a tener en cuenta era su origen«.
«Por cuanto aquella decisioón obedece exclusivamente a una causal de inculpabilidad que no excluye necesariamente la hipótesis acusatoria respecto del origen de los fondos que fueron encontrados en el ámbito de su custodia, la cual será materia de discusión en el debate que eventualmente se lleve a cabo respecto de las demás personas imputadas en el proceso», agregaron.
MB CP
Publicado en Perfil